Obama und Brown - Pakt gegen Jemens al-Qaida

Printable View

03.01.10, 11:10
Snitlev

Obama und Brown - Pakt gegen Jemens al-Qaida

Quote:

Nach dem vereitelten Anschlag von Detroit rückt der Jemen in den Fokus des Anti-Terrorkampfs: Die USA und Großbritannien wollen die dortigen Islamisten bezwingen und eine Sondereinheit finanzieren. Die US-Botschaft im Jemen muss unterdessen wegen Terrordrohungen schließen.

Quelle: Anti-Terrorkampf - Obama und Brown - Pakt gegen Jemens al-Qaida - Politik - sueddeutsche.de

haben sie endlich wieder einen Weg gefunden Ihre neusten Hightech-Waffen unter Beweis zu stellen, das eigentliche Ziel ist nicht El-Kaida in Jemen sondern die Wünsche und Vorgaben der Waffenlobby zu erfüllen...
Wer weiß ob das nicht alles so absichtlich gestreut wurde ebenfalls der Attentäter im Auftrag der Waffenlobby...

mfg
03.01.10, 18:49
Kuhrglocke

Kewl, man sieht, Obama hat den Friedensnobelpreis wirklich verdient! Man muss ja Krieg führen um den Frieden zu erhalten...
03.01.10, 19:50
v6ph1

Es geht darum mit einer Spezialeinheit gezielt Terroristen zu jagen, nicht mit einem Flächenkrieg ganze Bevölkerungen auszulöschen.

Und so wie es aktuell kommuniziert wurde, ist es nur zu unterstützen:
Man will einen Krieg im Vorfeld verhindern - so sollte es sein.

mfg
v6ph1
03.01.10, 20:47
LongbowArcher

Gibts im Jemen eigentlich Bodenschätze?
03.01.10, 23:54
kazuya

Quote:

Gibts im Jemen eigentlich Bodenschätze?

Außer Kamelen nicht :biggrin:

nein die sind da nur weil sie sich langweilen und zu viel Geld und Macht haben um nur zu Hause zu sitzen.Mann muss doch irgend wo das viele Steuergeld verspenden...
04.01.10, 08:25
Se7Ven

Ein blick in die Historie schadet nicht schauen wir uns die Kreuzrüge näher an und ist es nicht auch damals in der Vergangenheit im Namen des Christentums und der Menschlichkeit geschehen?

Als das willkommene Mittel zu einer Bekämpfung der Arbeitslosigkeit ist und war die Rüstungsindustrie sowie der Krieg schon immer bestens geeignet.

Wie viele Spezialeinheiten/Geheimdienste wie z.b. CIA haben wir bereits und fördern diese real den Frieden und die Freiheit auf der Welt??

Des weiteren empfehle ich dringend die Lektüre der militärischen und taktischen Strategien .....das ganze liest sich wie das moderne 1x1 oder die heutige Bibel unserer Weltpolitik.

Es geht um Militär strategische Macht und politische Kontrolle die Bodenschätze sind dabei ein willkommener Nebeneffekt.
04.01.10, 11:56
slikrapid

mehr ueber Jemen/Yemen Konflikt (english):

http://www.sb-innovation.de/showthre...935#post154295
05.01.10, 11:35
Se7Ven

Die aus diesen Thema resultierenden Fragen sind folgende....

1.Welchen strategischen und militärischen Nutzen hätte die USA und Großbritannien von einem Stützpunkt im Jemen?

2.Weshalb gibt es gerade zwischen der USA und Großbritannien so eine tiefe Allianz/Koalition welche Interessen verbindet beide Länder miteinander?

3.Ist nicht gerade die Weltmacht USA und ihre Politik von der Rüstungsindustrie und ihren Lobbyisten abhängig sogar stark manipuliert.

4.Welches Interesse sollte die Rüstungsindustrie und ihre Lobbyisten
daran haben das es eine weltweite Freiheit und einen Frieden auf der Erde gibt?
05.01.10, 12:28
pekamp

Quote:

Die Erdölförderung, die 90 Prozent der Exporterlöse ausmacht, ging in den vergangenen fünf Jahren um ein Viertel zurück, die Einnahmen daraus sanken im Vorjahr um 76 Prozent. Laut Weltbank ist dies neben dem Preisverfall auch auf höhere Gewinnbeteiligungen für die ausländischen Betreiber der Ölfelder zurückzuführen. Die Inflation betrug 2008 19 Prozent. Die steigenden Lebensmittelpreise treffen besonders das Bevölkerungsdrittel, das unter der Armutsgrenze lebt.

Quelle

bischen Gegooglet: Yemens Reserven wurden auf 4 Milliarden Barrel (Januar 2006, 459 Mrd m³) geschätzt, leider auf die schnelle keine aktuellen Zahlen gefunden. Bodenschätze: Erdöl, Erdgas, Marmor, Kohle, Gold, Nickel, Blei, Kupfer Quelle

Das sind aber ältere Quellen, jetzt mal was "Frisches":

Jetzt finde ich grad folgenden Artikel, der versucht, die "Medienblockade" zu erklären; sehr interessant, vor allem, da der Verfasser auf die Parteien des Konflikts eingeht. Demnach kämpft USA laut Oberkommandanten-Interview eher gegen die Houties bzw unterbindet Waffenschmuggel zu den regierungsfeindlichen Nordyeminiten/Houties und steht damit auf der gleichen Seite wie die dortigen lokalen AlKaida Fuzzies. Kein Wunder, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird - sollte es denn stimmen.

Ich schließe mich der dritten Annahme des Autors an, dass die Welt/USA Angst vor einer Ausdehnung des Konflikts ins Saudi-Yeminitische Grenzgebiet bzw nach Saudi-Arabien hat. Die dortigen Ölreservern sind ein bischen größer als im Süden von Yemen. Grund genug? Ich könnte es mir vorstellen.
05.01.10, 14:13
slikrapid

Quote:

Originally Posted by Se7Ven

1.Welchen strategischen und militärischen Nutzen hätte die USA und Großbritannien von einem Stützpunkt im Jemen?

siehe mein frueherer Post

Quote:

2.Weshalb gibt es gerade zwischen der USA und Großbritannien so eine tiefe Allianz/Koalition welche Interessen verbindet beide Länder miteinander?

usa (Frontman) ist faktisch eine Kolonie von Großbritannien (Puppenspieler) und ein globales Werkzeug (die Koenigin laesst gruessen)

Quote:

3.Ist nicht gerade die Weltmacht USA und ihre Politik von der Rüstungsindustrie und ihren Lobbyisten abhängig sogar stark manipuliert.

usa & gb Population ist staendig manipuliert, allerdings die politischen Figuren arbeiten zusammen mit der militaerisch-industrieller Komplex fuer Aufrechterhaltung von der Macht-Kontrolle-Profit Dreiheit

Quote:

4.Welches Interesse sollte die Rüstungsindustrie und ihre Lobbyisten
daran haben das es eine weltweite Freiheit und einen Frieden auf der Erde gibt?

offensichtlich, die haben kein Interesse dafuer

Quote:

Kein Wunder, dass dies nicht an die große Glocke gehängt wird - sollte es denn stimmen.

Ich schließe mich der dritten Annahme des Autors an, dass die Welt/USA Angst vor einer Ausdehnung des Konflikts ins Saudi-Yeminitische Grenzgebiet bzw nach Saudi-Arabien hat.

Ausreden, Ausreden - siehe Punkt 3 & 4 (im Grunde ist es recht einfach :wink:)
05.01.10, 17:23
pekamp

Eine Welt ohne Manipulation wird es nie geben. Unsere Mütter manipulieren uns schon bei der "Wahl" unserer Lieblingsessen oder Essensgewohnheiten, Vorbilder manipulieren unsere Interessen und Vorlieben. Manipulieren hat irgendwie nen negativen Klang, beeinflußen klingt irgendwie positiver.

USA faktisch eine Kolonie Englands? Theoretisch oder historisch eher, faktisch würde ich das absolute Gegenteil behaupten. Stichwörter Blair, Irak, Schoßhund... Amerika wird sich nicht kleiner machen als es ist. Das wird sich nicht mehr drehen.

Und ich versuche doch keine Ausreden zu finden, wofür denn auch :D.

Puppenspieler passt auch nicht mMn. Hört sich an, als hätte USA keine eigene Meinung und würde nur zu Gunsten von England bzw deren Rüstungsindustrie handeln. Ich glaube aber, dem ist nicht so^^. Zu faul zu googlen, aber ich schätze dass mind 75% des Rüstungsetats der USA für inländische Unternehmen drauf geht. Wenn nicht sogar >90%. Der Airbus Deal hätte es vielleicht rumgerissen^^.

Das englische Gegenstück zu diesem Thread muss ich mir noch durchlesen, grad keine Lust auf Übersetzen. Kann man da die Quintessenz in 2-3 Sätzen zusammen fassen?
07.01.10, 21:04
slikrapid

Quote:

Originally Posted by pekamp

USA faktisch eine Kolonie Englands? Theoretisch oder historisch eher, faktisch würde ich das absolute Gegenteil behaupten.

30 Little Known Facts about America

Code:

http://www.youtube.com/watch?v=klwWcp9eiPw

The United States is still a British Colony

EXTORTING TAXES FOR THE CROWN!
A DOCUMENTARY REVIEW OF CHARTERS AND TREATIES

Code:

http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/united_states_british_colony_index.htm

Quote:

Und ich versuche doch keine Ausreden zu finden, wofür denn auch :D.

es war auch nicht an dir persoenlich gerichtet :wink:

Quote:

Puppenspieler passt auch nicht mMn. Hört sich an, als hätte USA keine eigene Meinung und würde nur zu Gunsten von England bzw deren Rüstungsindustrie handeln.

die wahren Puppenspieler arbeiten hinter die Szenen und sind am wenigsten geschaeftlich exponiert

wie zB in eine Organisation: Arbeiter, PRs, Leiter, Direktoren usw. machen der groesste Teil von die gesamte Arbeitsmenge, jedoch die wahren Steuerer sind die grosse (anonyme) Besitzer

imo, in unserer Welt regieren die 'aus koeniglichem Stamm' mit religioese Unterstuetzung (zB Christentum) - Laender, Regierungen, Korporationen usw. sind mehr oder weniger Werkzeuge getarnt durch das sogenanntes 'demokratisches System'
07.01.10, 22:43
El-Mo

Illuminati, ick hör dir trapsen...

(dieser Beitrag wurde durch professionelle Filter in 26 von 28 Fällen als "non-spam" klassifiziert!)
08.01.10, 23:21
mufty

@Se7Ven:
Der Irak wurde "demokratisiert", weil es dort angeblich Massenvernichtungswaffen gab (was kam davon je in Einsatz, abgesehen von Giftgas?).

Nordkorea hat Atombombentests durchgeführt und hat obendrein einen menschenverachtenden Stalinisten als Diktator. Warum "befreit" die US-Regierung nicht auch dieses Land? Tausende und Zigtausende von Unschuldigen sterben dort jährlich an Hunger, Folter, Mord etc. Weißt du wie sie dort Häuser bauen, äh nein... abbröckelnde Steinbrocken ersetzen? Die warten bis eines der umliegenden Häuser endlich zusammenbricht und dann kämpfen sie um die zurückbleibenden Steinreste und füllen notdürftig die Löcher in der eigenen Behausung auf. Such mal nach ein paar Bilder von diesem Land. Und zwar bitte nicht von den Regierungspalästen in Pjöngjang, sondern vom Land. Lehmhütten wären dagegen fast Luxus!
So, und jetzt sag mir, ob Bodenschätze nur "willkommene Nebeneffkte" sind.
Der Einfluss der Waffenlobby ist sicher auf keinen Fall zu unterschätzen, aber wir hätten auch genug andere Kriege führen können, oder?
08.01.10, 23:50
Se7Ven

Quote:

Originally Posted by mufty

@Se7Ven:
Der Irak wurde "demokratisiert", weil es dort angeblich Massenvernichtungswaffen gab (was kam davon je in Einsatz, abgesehen von Giftgas?).

Nordkorea hat Atombombentests durchgeführt und hat obendrein einen menschenverachtenden Stalinisten als Diktator. Warum "befreit" die US-Regierung nicht auch dieses Land? Tausende und Zigtausende von Unschuldigen sterben dort jährlich an Hunger, Folter, Mord etc. Weißt du wie sie dort Häuser bauen, äh nein... abbröckelnde Steinbrocken ersetzen? Die warten bis eines der umliegenden Häuser endlich zusammenbricht und dann kämpfen sie um die zurückbleibenden Steinreste und füllen notdürftig die Löcher in der eigenen Behausung auf. Such mal nach ein paar Bilder von diesem Land. Und zwar bitte nicht von den Regierungspalästen in Pjöngjang, sondern vom Land. Lehmhütten wären dagegen fast Luxus!
So, und jetzt sag mir, ob Bodenschätze nur "willkommene Nebeneffkte" sind.
Der Einfluss der Waffenlobby ist sicher auf keinen Fall zu unterschätzen, aber wir hätten auch genug andere Kriege führen können, oder?

Die USA wollen nach dem Vietnam Desaster ein kalkulierbares Risiko eingehen
und die Verluste in den eigenen Reihen sowie in der Allianz so gering wie möglich halten.

Ein offener Krieg mit Nordkorea oder dem Iran würde die Gefahr mit sich bringen das ein nicht überschaubarer Flächenbrand entstehen könnte der mit hoher Wahrscheinlichkeit sogar einen 3. Weltkrieg aus losen würde.

Hinzu kommt das China und Russland auch gewisse politisch strategische Interessen vertreten und bei einer Eskalation mit involviert wären um die eigene Macht in diesen geografisch wichtigen Territorien zu schützen.

Das Resultat eines Krieges wäre eine bisher nicht dagewesene Nukleare Zerstörung und das Ausmaß der Vernichtung würde eine uns gänzlich unbekannte apokalyptische Dimension annehmen.