Stirb Langsam 5 - Ein guter Tag zum Sterben

Kinostart: 14. Februar 2013 (1 Std. 37 Min.)
Regie: John Moore
Mit: Bruce Willis, Jai Courtney, Sebastian Koch mehr
Genre: Action
Nationalität: USA

Inhaltsangabe & Details

Quote:

---

Seit mehr als 20 Jahren hat sich der New Yorker Cop John McClane (Bruce Willis) im Kampf gegen den Terror bewährt und wurde so zum meistgehassten Mann für Terroristen überall auf der Welt. Als ein gefürchteter russischer Führer aus der Gefangenschaft ausbricht und Johns Sohn Jack (Jai Courtney) in die Ereignisse verwickelt wird, reist John nach Russland. Dort will er mittels frecher Sprüche und Waffeneinsatz seinen Spross, mit dem er bislang wenig Kontakt hatte, aus der Gefahrenzone retten. Wie sich herausstellt, ist sein Sohn jedoch alles andere als der von John McClane erwartete Waschlappen geworden. Hier ist der Apfel nicht weit vom Stamm gefallen, denn ohne Johns Wissen wurde Jack zu einem kaltschnäuzigen CIA-Agenten ausgebildet und ist ebenso hart im Nehmen wie sein alter Herr. Mit von der Partie ist ein Russe namens Komorov (Sebastian Koch), hinter dem die gesamte russische Unterwelt her ist. Gemeinsam sieht sich das taffe Vater-Sohn-Duo mit Unterstützung von Komorov der halben Sowjet-Armee gegenüber, die einen Machtwechsel in Russland anstrebt…

---

Quelle: Stirb langsam 5 - Ein guter Tag zum Sterben - Film 2013 - FILMSTARTS.de

http://www.youtube.com/watch?v=VjMJTe7S8eE

Ich freue mich auf einen guten Bruce Wiilis, der hervorragend in diese Rolle großes Action-Kino passt, dazu noch als Bösewicht mal wieder ein brillianter deutscher Schauspieler Sebastian Koch
Diese Stirb Langsam Reihe ist einfach beste Unterhaltung, wobei man hier natürlich den Film nicht an Handlung oder Sinn ausmachen darf. Ich habe mir bisher alle dieser Bruce Willis Filme angeschaut und finde sie alle als großes gelungenes Action-Kino vom feinsten...


mfg

Richtig geiler Film , habe schon 2 mal gesehen

Ich hab ihn einmal gesehen und bereue es. Es ist nicht mal ein mittelmäßiger Actionfilm mit schwacher Handlung dafür zahllosen Explosionen (zumindest davon ging ich aus), nein es ist ein zusammengestückeltes Werk mit hirnrissiger und oft unlogisch wirkender Storyline zahllosen Logikfehler und die Action war das einzig was den Film erträglich gemacht hat.
4/10.

Quote:

---

Originally Posted by leus

Ich hab ihn einmal gesehen und bereue es. Es ist nicht mal ein mittelmäßiger Actionfilm mit schwacher Handlung dafür zahllosen Explosionen (zumindest davon ging ich aus), nein es ist ein zusammengestückeltes Werk mit hirnrissiger und oft unlogisch wirkender Storyline zahllosen Logikfehler und die Action war das einzig was den Film erträglich gemacht hat.
4/10.

---

Meiner Meinung nach leider einer der schlechtesten Filme mit Bruce Willis und vom Inhalt oder gar einer anspruchsvollen Geschichte realistisch betrachtet einige Lichtjahre entfernt....i

Im positiven Gegensatz dazu folgende Glanzrollen in den Filmen mit Bruce Wills "Die erste Todsünde" vom Jahre 1980 oder Amaggedon,Pulp Fiction.Sin City und damit Filmkunst echte cineastische Highlights.

Traurig den gerade Bruce hat ein gutes schau spielerisches Potenzial in Relation und somit im Direktvergleich zu dem Stirb Langsam teil 4 einfach nur banal.

Naja macht mal halblang mit eurer Kritik, wer sich "Stirb Langsam" Bruce Willis Filme anschaut der weiß doch genau was auf ihn zukommt!

Es geht hier primär um Action, stumpfsinnige Handlungen und nicht um geistreiche Geniestreiche für Anspruchsvolle Kinofans. Mal ehrlich die Filme sind alle in ein Schema zu packen aber trotzdem liebe ich diese Szenen mit Bruce Willies, sei es die Sprüche oder auch die Gimik die er verkörpert, alleine diese Rolle als John McLaine kann ich mir nicht mit einem anderen Schauspieler vorstellen.

Ist doch genauso mit Rambo (Sly) oder Arni in Terminator (Selbst der sehr gute Christian Bale kommt nicht an Arni in Terminator ran).
Für mich gibt es da keine zwei Meinungen bzw. Zwittermeinungen entweder man mag diese Filme mit ihm oder nicht und einfacher kann man es doch den Zuschauer nicht machen, denn jeder normale Kinofan weiß doch was mit "Stirb Langsam" auf ihn zukommt, ist doch wie bei James Bond (wobei das wiederum etwas anders ist mit den Schauspielern)...


mfg

Nach deiner Argumentation sollte jeder wissen dass "Stirb langsam" oder "Die Hard" automatisch stumpfsinniger Actionkäsestreifen heisst der nur dadurch Leute ins Kino lockt dass ständig irgendwas explodiert oder ein dummer Spruch fällt. Das ist aber nicht im Geringsten so.
Der erste "Die Hard" war richtig gut. Es wurde Spannung aufgebaut es gab keine zu aberwitzigen Szenen und das was du mit John McLaine verbindest wurde aufgebaut. Die Kritiken fielen auch recht gut aus und auch das Imdb-Rating ist mit 8,3 nicht niedrig (Durchschnitt ist 7,1) Die Hard (1988) - IMDb .
Der neue "A Good Day to Die Hard" macht keinen Sinn, die Story ist hirnrissig, die Charakterzeichnung ist unglaubwürdig und der gesamte Film wird nur durch Explosionen und ein paar Gags zusammen gehalten. Ein drittklassiger Actionfilm. Wahrscheinlich hat irgendjemand in seinem Büro ausgerechnet dass man ordentlich beim Drehbuch sparen kann und die Leute wegen den guten Vorgänger sowieso ins Kino gehen. Das ist nicht nur meine Meinung sondern auch durchgehend in den Kritiken so beschrieben und das IMDb-Rating ist schlecht (5,7) A Good Day to Die Hard (2013) - IMDb .

p.s. Ich hab mir die Kritiken und das IMDb-Rating wie immer, erst später angeguckt damit ich nicht mit Vorurteilen ins Kino geht.

Allerdings lassen sich "Die Hard" (erster Teil )und "Rambo" (erster Teil) nicht vergleichen mit "Day to Die Hard" .....was die Geschichte und die Spannung angeht waren das Actionfilme Güteklasse 1+*

Ich war im Kino und muss sagen das ich den 5 Teil einfach schlecht fand!