Thread: BGH prüft Lehrerklage gegen «spickmich»-Bewertung

Karlsruhe (dpa) - Der Bundesgerichtshof entscheidet erstmals grundsätzlich über die Zulässigkeit der von Schülern abgegebenen Lehrerzensuren im Internetportal spickmich.de. In einer Verhandlung prüft das Gericht in Karlsruhe heute die Klage einer Lehrerin aus dem nordrhein-westfälischen Moers. Die Pädagogin, die im Unterrichtsfach Deutsch die Note 4,3 erhalten hat, sieht ihr Persönlichkeitsrecht verletzt. Das Oberlandesgericht Köln hatte die Klage abgewiesen.

Quelle: BGH prüft Lehrerklage gegen «spickmich»-Bewertung - sueddeutsche.de

also man kann sich ja in bestimmten Foren dazu äussern, aber eine Bewertung von Schülern an Lehren halte ich nicht für fair, es sei denn der Lehrer darf dazu auch Stellung nehmen, denn wie schnell ist eine negative Bewertung aufgrund eines Ärgernisses abgegeben und hat hat erst mal einen schlechten Ruf, wird man ihn so schnell auch nicht mehr los...

denn es fehlt an reiner Objektivität, das diese Bewertung nur einseitig stattfinden!

mfg

Die Bewertungen finden doch schon in anderer Richtung statt:
Mit den Zensuren, die die Schüler bekommen (insbesondere Kopfnoten)

Weiterhin sollte eine Lehrerin sich bei einer Durchschnittsnote von 4,3 ernsthaft Gedanken machen, ob sie denn für den Job geeignet ist.
Ein guter Lehrer wird in einem solchen Portal nie eine schlechte Note erhalten.

mfg
v6ph1

Originally Posted by Snitlev

denn es fehlt an reiner Objektivität, das diese Bewertung nur einseitig stattfinden!

Das ist ja anders herum nicht der Fall.
In eine Bewertung durch nur eine Person wird immer eine subjektive Meinung einfliessen, bewusst oder nicht.

Und v6 hat schon recht, eine Durchschnittsnote stammt ja nicht von einer einzigen Bewertung.
Es wird also wohl etwas an der Kompetenz auszusetzen zu sein.

10. August 2009

Die Lehrerbenotungsplattform spickmich.de war Thema der Background Sendung bei NRW.TV. Bis zum BGH haben alle Instanzen spickmich Recht gegeben und hielten eine Lehrerbenotung für zulässig. Nun will die Lehrerin vor das Bundesverfassungsgericht ziehen. Rechtsanwalt Christian Solmecke gab gemeinsam mit spickmich Geschäftsführer Tino Keller Auskunft zu den Chancen und Risiken des anstehenden Verfahrens:

Quelle mit Video ca. 40 min. : W&B Anwälte RA Solmecke zu Gast bei NRW.TV zum Thema “spickmich”

ich finde es sehr interessant aus anwaltlicher Sicht dieses Urteil mal zu betrachten...

mfg

Das die Lehrer und Schüler sich untereinander bewerten halte ich für normal und nichts besonderes.

Allerdings halte ich es für wichtiger die Frage zu stellen ob eine Kritik in der Öffentlichkeit angemessen ist und so stattfinden sollte.


Die Kompetenz eines Lehrers spiegelt sich auch in der Kritik oder der Akzeptanz seiner Schüler wieder.

Es gehörte bei uns zur "Tagesordnung" intern über die Qualität unserer Arbeit und das eigene Reflexionsvermögen zu sprechen.

Und weiterhin gibt es sogenannte Sprechstunden, da kann man die Lehrer auch mal persönlich ansprechen.

dtio

Das wesentliche an der Kritik ist der gegenseitige Lernprozess und nicht das unethische Denunzieren.

aber das wichtigste um auch das miteinander zu gewährleisten ist der gegenseitige Respekt und die Akzeptanz...

mfg

aber das wichtigste um auch das miteinander zu gewährleisten ist der gegenseitige Respekt und die Akzeptanz..

Korrekt allerdings sind diese Werte eine frage der Haltung und der Ethik damit scheinen einige Schüler heute leider masloss überfordert zu sein.