Sky, Unitymedia und Kabel BW schließen Kooperationsvertrag

[Snitlev]

Nachdem monatelangen Verhandlungen sind Sky Deutschland, Unitymedia und Kabel BW endlich zu einer Einigung gekommen und haben einen langjährigen Kooperationsvertrag geschlossen. Der bereits abgeschlossene Vertrag zwischen Kabel BW und Sky wird dabei durch den neuen Vertrag ersetzt.




Hintergrund

Nach einigen Bedenken hatte das Bundeskartellamt im Dezember 2011 grünes Licht für die Übernahme des baden-württembergischen Kabelnetzbetreibers Kabel BW durch den US-Konzern Liberty Global, zu dem auch Unitymedia gehört, gegeben. Sky hatte damals Bedenken gegen die Übernahme geäußert.
Zu diesem Zeitpunkt befand sich Sky im Streit mit Unitymedia um die Einspeisung von HD-Sendern in die Kabelnetze von NRW und Hessen. Der Kabelnetzbetreiber habe damals HD-Sender von anderen Marktteilnehmern eingespeist, aber nicht die von Sky. Sky-Vorstand Holger Enßlin sagte gegenüber “digitalfernsehen.de”: “Gespräche zur Einspeisung aller unserer HD-Sender gab es viele.” Und weiter: “Fakt ist: Kabelkunden wollen alle Sky-Produkte und können nicht nachvollziehen wenn sie diese nicht bekommen sollen.”


Quelle: Sky, Unitymedia und Kabel BW schließen Kooperationsvertrag (http://www.wbs-law.de/allgemein/sky-unitymedia-und-kabel-bw-schliesen-kooperationsvertrag-24187/)

Damit scheint sich langsam ein Monopol zu gründen, mal sehen wer der nächste Kabelanbieter sein wird mit dem man fusionieren tut...

[Instab]

ich frage mich immer wozu wir steürgelder für ein kartellamt verschwenden :shifty:

[Snitlev]

ich frage mich immer wozu wir steuergelder fuer ein kartellamt verschwenden :shifty:

wahrscheinlich gibts da auch solche "faulen Deals" ähnlich die von Schäuble mit der Schweiz, denn anders kann ich mir das auch nicht erklären...

mfg

[mabuse]

Wo seht ihr denn da ein Monopol?
Es gibt immer noch Sat als Alternative.

Und mal ganz ehrlich: wen ich die Kosten einer Sat-Anlage gegen die monatlichen Kosten eines Kabelanschlusses gegenrechne, dann ist jeder, der Kabel nur für's Fernsehen, also nicht auch zum telefonieren und fürs Internet mietet, ein Vollidiot.

[Snitlev]

Und mal ganz ehrlich: wen ich die Kosten einer Sat-Anlage gegen die monatlichen Kosten eines Kabelanschlusses gegenrechne, dann ist jeder, der Kabel nur für's Fernsehen, also nicht auch zum telefonieren und fürs Internet mietet, ein Vollidiot.

Es gibt viele Mieter die nunmal auf Kabel angewiesen sind, war früher selber in deren Situation und musste mich laut Mietvertrag damit zufrieden geben dass ich anteilig Kabel-Gebühren zahlen muss und gleichzeitig sind Sat Schüsseln aus optischen Gründen nicht erwünscht wenn man sie ausserhalb der Wohnung anbringt.

mfg

[mabuse]

Es gibt viele Mieter die nunmal auf Kabel angewiesen sind, war früher selber in deren Situation und musste mich laut Mietvertrag damit zufrieden geben dass ich anteilig Kabel-Gebühren zahlen muss und gleichzeitig sind Sat Schüsseln aus optischen Gründen nicht erwünscht wenn man sie ausserhalb der Wohnung anbringt.
Erstens sollte man sich über sowas Gedanken machen (bzw. Fragen), bevor man irgendwo einzieht. Ich wäre nie in eine Wohnung eingezogen, in der ich meine Schüssel nicht aufstellen darf.

Zweitens gibt es reichlich Urteile, die solche Positionen des Vermieters Angreifbar machen: Satellitenschüssel: Mehr TV-Rechte für Mieter - Mieten - FOCUS Online - Nachrichten (http://www.focus.de/immobilien/mieten/satellitenschuessel_aid_56552.html), Mietrecht zu Parabolantenne - Satelliten-TV - Sat-Schssel (http://www.finanztip.de/recht/mietrecht/paraalg.htm) u.s.w.

[Snitlev]

Erstens sollte man sich über sowas Gedanken machen (bzw. Fragen), bevor man irgendwo einzieht. Ich wäre nie in eine Wohnung eingezogen, in der ich meine Schüssel nicht aufstellen darf.


Klar kann man so argumentieren, aber bei einer Wohnungssuche sind nicht nur diese Argumente ausschlaggebend, für mich waren es die Lage (Nähe Parkanlage) Infrastruktur (Stadtnähe) und vor allem die Entfernung zur Arbeit primär und dann muss man eben auch Kompromisse eingehen, wie hier halt den TV-Empfang.

Aber mittlerweile haben wir uns ja ein Eigenheim gebaut und sind dieser "Problematik" TV-Empfang aus dem Weg gegangen, indem wir natürlich jetzt auch eine Sat-Anlage unser Eigen nennen dürfen ;)

mfg

[LongbowArcher]

Erstens sollte man sich über sowas Gedanken machen (bzw. Fragen), bevor man irgendwo einzieht. Ich wäre nie in eine Wohnung eingezogen, in der ich meine Schüssel nicht aufstellen darf.

Zweitens gibt es reichlich Urteile, die solche Positionen des Vermieters Angreifbar machen: Satellitenschüssel: Mehr TV-Rechte für Mieter - Mieten - FOCUS Online - Nachrichten (http://www.focus.de/immobilien/mieten/satellitenschuessel_aid_56552.html), Mietrecht zu Parabolantenne - Satelliten-TV - Sat-Schssel (http://www.finanztip.de/recht/mietrecht/paraalg.htm) u.s.w.


Hehe da soll mal ein Mieter in Köln, Düsseldorf oder München mit ankommen :))))) dann kann man gleichauf die Straße ziehen. Wurde auch gerne auf Sat umsteigen, habe leider aber keine Möglichkeit (Denkmalschutz) eine satschussel anzubringen. In den meisten Mietwohnungen in Innenstädten ist Kabel oft schon mit drin......:(

[mabuse]

Es gibt so gut wie immer eine Möglichkeit, eine SAT-Schüssel anzubringen, auch bei Denkmalschutz. Mein Chef hat auf dem Dach seiner Jugendstil-Villa auch eine, trotz Denkmalschutz

Das Zauberwort hier lautet **eine**.
Da sollten sich mal die Mieter zusammensetzen und in eine Gemeinschaftsanlage investieren, kommt auch nicht teurer als sechs einzelne Anlagen. Was stört, ist doch nur der Wildwuchs auf den Dächern.

[bagiramo]

Tag

Leider ist es bei mir so das in meinen Mietvertrag steht " Wir bieten ihnen Kabel an " Somit ist es verboten be SAT Anlage aufzustellen.
Weil man ja damit die Hausansicht verschandelt. Eigendlich schade aber was solls hab ja auch die 100 000 Leitung von Kabel Deutschland.

Bagiramo