Snitlev
14.11.09, 12:31
Kopieren die Piratenjäger selbst etwa auch? Uns liegt eine schriftliche Aussage vor, die vermuten lässt, dass DigiProtect in Großbritannien die Software von Logistep benutzt hat. Und das zu einem Zeitpunkt, als Digiprotect dazu nicht mehr berechtigt war.
Wie manche Leser vielleicht wissen, arbeitete die britische Kanzlei Davenport Lyons temporär mit Logistep zusammen. Der genaue Zeitpunkt, wann diese Geschäftsbeziehung endete, ist uns leider nicht bekannt. Wir kamen also nicht umhin, direkt bei der Logistep AG nachzufragen, ob man selbst noch Daten für den Raum Großbritannien erheben würde. Man zeigte sich wegen der Frage sehr erstaunt, doch unsere Bemühungen verliefen nicht fruchtlos. Aus einigen geleakten Dokumenten geht leider nicht direkt hervor, welcher Dienstleister zu welchem Zeitpunkt Daten erhoben hat. Oder anders formuliert: Wir werden das Gefühl nicht los, dass mit einer Software IP-Adressen gesammelt wurden, als man diese eigentlich nicht mehr „hätte benutzen dürfen“.
Quelle: gulli.com - news - DigiProtect: Wurde Logistep abgezogen? (http://www.gulli.com/news/digiprotect-wurde-logistep-abgezogen-2009-11-14)
das ist schon verwunderlich, aber was mich viel mehr wundert ist wie das GB (firebird77 & ghandy) an dieses Schreiben gekommen sind, denn als ich auf der Seite, Abmahnwahn-Dreipage (http://abmahnwahn-dreipage.de/) war habe ich oben die blaue Laufschrift gesehen und diesen Artikel gesehen, wie kommt es das die Abmahnpage sich ihre news von Gulli holt?
Da hinter Abmahnpage auch sehr namhafte Anwälte stehen, oder sind diese 2 User firebird77 und ghandy selbst vom Fach?
Ich vermute es mal das die 2 von GB bezahlt werden um sie mit solchen news zu füttern, aber davon ab sind die 2 absolut glaubwürdig und sehr schnell mit den News, wenn nich sogar die schnellsten auf diesen Gebiet...
mfg
Wie manche Leser vielleicht wissen, arbeitete die britische Kanzlei Davenport Lyons temporär mit Logistep zusammen. Der genaue Zeitpunkt, wann diese Geschäftsbeziehung endete, ist uns leider nicht bekannt. Wir kamen also nicht umhin, direkt bei der Logistep AG nachzufragen, ob man selbst noch Daten für den Raum Großbritannien erheben würde. Man zeigte sich wegen der Frage sehr erstaunt, doch unsere Bemühungen verliefen nicht fruchtlos. Aus einigen geleakten Dokumenten geht leider nicht direkt hervor, welcher Dienstleister zu welchem Zeitpunkt Daten erhoben hat. Oder anders formuliert: Wir werden das Gefühl nicht los, dass mit einer Software IP-Adressen gesammelt wurden, als man diese eigentlich nicht mehr „hätte benutzen dürfen“.
Quelle: gulli.com - news - DigiProtect: Wurde Logistep abgezogen? (http://www.gulli.com/news/digiprotect-wurde-logistep-abgezogen-2009-11-14)
das ist schon verwunderlich, aber was mich viel mehr wundert ist wie das GB (firebird77 & ghandy) an dieses Schreiben gekommen sind, denn als ich auf der Seite, Abmahnwahn-Dreipage (http://abmahnwahn-dreipage.de/) war habe ich oben die blaue Laufschrift gesehen und diesen Artikel gesehen, wie kommt es das die Abmahnpage sich ihre news von Gulli holt?
Da hinter Abmahnpage auch sehr namhafte Anwälte stehen, oder sind diese 2 User firebird77 und ghandy selbst vom Fach?
Ich vermute es mal das die 2 von GB bezahlt werden um sie mit solchen news zu füttern, aber davon ab sind die 2 absolut glaubwürdig und sehr schnell mit den News, wenn nich sogar die schnellsten auf diesen Gebiet...
mfg