Snitlev
15.09.09, 17:28
Im Moment ist der 97 a II UrhG leider fast ganz aufgegeben worden. Die gegnerischen Kanzleien akzeptieren ihn nicht - teilweise mit nachvollziehbaren teilweise mit weniger überzeugender Argumentation. Folgende Voraussetzungen müssen u.a. vorliegen
-Einfach gelagerter Fall?
Betrachtet man die tausenden von Abmahnungen, die im Jahr verschickt werden, immer mit dem selben Abmahnschreiben, scheint schwer nachvollziehbar warum es sich nichtum einen einfach gelagerten Fall handeln soll.
-Unerhebliche Rechtsverletzung und außerhalb des geschäftlichen Verkehrs?
Quelle: Rechtsanwalt Dr. Alexander Wachs - Die 100 EUR Deckelung - Kornmeier & Partner (http://www.dr-wachs.de/blog/2009/09/12/die-100-eur-deckelung-kornmeier-partner/)
Ich bin ebenfalls der Ansicht von RA Dr. Wachs diese ganzen Abmahnindustrie erinnert mich irgendwie an das Klondyke in Kanada als wäre es für diese Abmahnanwälte eine Goldgräberstimmung und man gewinnt als hätte man eine Goldader gefunden...
Gut das es noch andere Anwälte gibt die sich Ihren Beruf zu Herzen nehmen um letztendlich den Beschuldigten zu helfen...
mfg
-Einfach gelagerter Fall?
Betrachtet man die tausenden von Abmahnungen, die im Jahr verschickt werden, immer mit dem selben Abmahnschreiben, scheint schwer nachvollziehbar warum es sich nichtum einen einfach gelagerten Fall handeln soll.
-Unerhebliche Rechtsverletzung und außerhalb des geschäftlichen Verkehrs?
Quelle: Rechtsanwalt Dr. Alexander Wachs - Die 100 EUR Deckelung - Kornmeier & Partner (http://www.dr-wachs.de/blog/2009/09/12/die-100-eur-deckelung-kornmeier-partner/)
Ich bin ebenfalls der Ansicht von RA Dr. Wachs diese ganzen Abmahnindustrie erinnert mich irgendwie an das Klondyke in Kanada als wäre es für diese Abmahnanwälte eine Goldgräberstimmung und man gewinnt als hätte man eine Goldader gefunden...
Gut das es noch andere Anwälte gibt die sich Ihren Beruf zu Herzen nehmen um letztendlich den Beschuldigten zu helfen...
mfg