Managergehälter Verheugen will strengere Bonus-Regeln

[Snitlev]

Erhält eine Bank Geld vom Staat und zahlt dennoch hohe Boni, sollen die Empfänger mit hohen Steuern belastet werden. Das fordert EU-Kommissar Verheugen


Darüber hinaus sei die Europäische Kommission der Auffassung, dass in den Vergütungssystemen "kein direkter Bezug hergestellt werden darf zum kurzfristigen Unternehmensgewinn", sagte Günther Verheugen dem Hamburger Abendblatt. In der Debatte um hohe Boni war in der Vergangenheit schon häufig kritisiert worden, dass die Verknüpfung der Zahlungen mit kurzfristigen Gewinnen einer Einladung zum Spekulieren gleichkomme.

Quelle: Managergehälter: Verheugen will strengere Bonus-Regeln | ZEIT ONLINE (http://www.zeit.de/online/2009/35/boni-eu-verheugen)

dann aber bitte gleich Nägel mit Köpfen machen und die Beamten auch Rentenbeiträge bezahlen lassen und Ihre Pensionen in normale Renten umwandeln...

mfg

[Se7Ven]

Das Spekulieren kann schon verlockend sein und wenn der Gewinn dann auch konstant gehalten werden kann ist es auch sinnvoll. Allerdings ist ein Boni für kurzfristige Gewinne und späteren hohen Verlusten absolut ungeeignet.

Deshalb ist die Verknüpfung mit einem Langfristigen Unternehmererfolg sinnvoller
und kostensparender.

[Snitlev]

dieser Boni sollte evtl. leistungsbezogen sein, bei hohen Gewinn hoher Boni!
aber im Umkehrschluß muss es auch so sein wenn man hohe Verluste einfährt dann sollten auch die dafür Vernatwortlichen Manager hohe private Kosten an das Unternehmen zurückzahlen!

mfg

[v6ph1]

dieser Boni sollte evtl. leistungsbezogen sein, bei hohen Gewinn hoher Boni
Wird er auch zur Zeit schon:
Kein Unternehmen wird einem schlechten Manager hohe Boni zahlen.
Das Problem liegt aber darin, dass die Boni nur an kurzfristigen Erfolgen ausgerichtet werden und nicht an langfristigen.

mfg
v6ph1

[LongbowArcher]

Ziel soll es ja eben sein, die Managergehälter eben nicht nur auf den Gewinnn auszurichten, sondern auch daran zu bemessen, ob der hohe Gewinn vielleicht teuer erkauft wurde, weil in einigen Jahren wichtige Ressourcen fehlen, die aber für einen hohen Gewinn kurzfristig abgeschafft wurden.

Zudem sollte man mal genauer drüber nachdenken, um wieviele Personen wir hier eigentlich reden....dann merkt man vielleicht mal, dass die ganze Diskussion ein reines Wahlkampfthema ist.

[Se7Ven]

ob der hohe Gewinn vielleicht teuer erkauft wurde, weil in einigen Jahren wichtige Ressourcen fehlen, die aber für einen hohen Gewinn kurzfristig abgeschafft wurden.

Genau dieses Problem sehe ich auch und zwar sollte es nicht sein das ein Unternehmen kurzfristig hohe Gewinne einfährt und später aber in den Konkurs geht durch Fehlspekulationen sowie kurzfristigen Profit denken.